环球时报：接不接政治类广告 考验美国社交媒体_上海随缘食品经营许可证办理平台

【环球时报驻美国特约记者 林静 环球时报特约记者 刘皓然】“政治类信息的关注度，不该是拿钱买来的。”当地时间10月30日  ！公司正式宣布将全面禁止政治类广告在该平台投放  ，这一新政策将在本月22日起付诸实施。自2016年以来！社交媒体在政治活动中扮演的角色日益突出 ，政治类信息所携带的巨大流量和广告收益。也在时刻考验着社交平台的信用度 ！

据美国有线电视新闻网(CNN)10月31日报道 ，对于公司的新政策。推特CEO多尔西30日当天接连发布数条推文进行详细阐述 ！他称：“一条政治消息是否应被转发  ，一个政治类账号是否应被关注。应由用户来自主决定  ！如果有人花钱将这类消息强行推送给受众，就是在干扰用户的自主决策过程、破坏其决策权。”多尔西还认为 ！网络推广传播力强大  ，对商业活动而言非常有利;但与此同时  。它对政治活动却构成巨大风险！一旦左右选情，那受影响的可是百万苍生。

推特公司的最新动向引发美国政界的迅速回应，拜登的发言人拉索盛赞该公司在“金钱与正直”之间做出了正确的选择。特朗普的竞选经理帕斯卡尔则讽刺称：“对于推特的股东来说！这个决策可真是够蠢的 ，”

双方截然不同的表态 ，是出于各自的政治利益：前不久。拜登父子双双卷入乌克兰腐败丑闻  ！各类不实信息在推特平台上广泛传播 ，推特的最新举措无异是在帮他“止损”;而另一方面 。一向擅长“推特治国”的特朗普或将在未来的“舆论战”中落入下风 ！环球时报：接不接政治类广告 考验美国社交媒体_上海随缘食品经营许可证办理平台  ，

媒体还注意到 ，推特的最新表态与美国另一家社交媒体巨头形成鲜明对比  。据美国全国广播公司财经频道(CNBC)报道  ！脸书CEO扎克伯格重申自己的立场 ，强调在民主体制下私营公司无义务审查政客的言论、或核实平台消息的真实性。允许平台刊载政治广告是一个“更好的选择”！

面对“眼里只有钱”的指责  ，扎克伯格辩护称  。政治广告业务只占公司收益的极小比重  ！约为总收益的0.5%，、YouTube(视频网站) 。以及不少电视台都这么干 ！扎克伯格的最新表态未能说服网络舆论，扎克伯格的表态可被归结为“谁爱禁谁禁。反正我得赚钱”！

扎克伯格所坚持的立场已受到舆论的指责 ，脸书公司的现行政策。等同于允许政客在该平台上“随意撒谎” ！数百名脸书雇员联名上书 ，敦促公司对政客以广告形式传播的信息进行审核。公司的政策势必会影响2020年的大选选情  ！