GDP统计中，数字经济贡献不该是“虚拟”_上海随缘食品经营许可证办理平台

中国数字经济蓬勃发展与中国GDP高速增长、中国制造业增长、国内消费高速增长同步，彼此之间存在明显的联动效应  。并非此消彼长的关系  ！

全球经济形势正处于一个非常微妙的时期，国民生产总值GDP指标重新受到重视  。英国脱欧的经济影响需要援引GDP变化 ！美联储货币政策之争需要参考GDP数据，“安倍经济学”的成效如何也要用GDP数据来衡量。

最极端的例子发生在2014年英国  ，GDP统计数据突然增加了5% 。原来是把卖淫和贩毒也纳入了统计口径——被英国媒体讥笑为“沙发缝里的魔术”！意指在沙发缝里掏零钱的小孩把戏，

GDP仍是最好的量化统计工具  ，

GDP指标是量化经济活动、分析经济发展状况的重要工具，迄今为止还没有更好的量化统计工具可以完全代之  。“去GDP化”“GDP怀疑主义”的尝试都没有取得很好的结果！

英国经济学家戴安娜·科伊尔主张捍卫GDP作为理解经济的工具的作用时，特意强调“我们要清楚GDP的局限性”。

作为一个交换价值指标  ，GDP所表明的仅仅是投入交换（广义的交换）的产出水平  。经济活动如果没有货币化的市场交换过程！GDP就无法反映和评估其经济作用，

政府提供的公共服务含有大量“免费项目”，就无法用GDP进行正确评估。我们无法通过GDP来衡量军队增加一辆坦克的经济贡献 ！因为没人为这辆坦克的使用付费  ，国防保证和平环境显然是有经济类贡献的。

在数字技术时代之前，这一“盲区”影响有限。政府的公共服务可以视为平均分配给了每一个国民  ！也可以进行单独的经济核算 ，而自给性生产和家内自我服务在正常社会分布也较为平均。作为经济数据的“背景噪音干扰”也没有什么问题  ！

数字技术高度发展的今天，大量“数字技术红利”无法进行有效的GDP统计。GDP盲区的问题凸显  ！

数字经济贡献难被精确量化GDP统计中 ，数字经济贡献不该是“虚拟”_上海随缘食品经营许可证办理平台  。

数字时代的市场交换过程远比工业时代要复杂  ，其中涉及大量免费的公共服务  。用户在网上购物、点外卖 ！平台提供的服务是免费的，平台经济的这部分服务贡献就没反映在GDP指标中。买家秀也没有报酬 ！这一服务也不会产生GDP数据 ，却增加了购物的精准度  。

在公共服务上也是如此，以城市治堵为例。很多城市引入云城市大脑！利用大数据实时调节红绿灯时间，拥堵排名持续下降。这些对GDP质量的提升是很有益的  ！也增加了公众的获得感，从这个意义上看。数字经济指标可以视为一套新的区域发展衡量标准！

问题的实质是 ，数字技术实现了信息传播的低成本化。因此产生了很多免费的信息服务！这类免费服务却被GDP指标的统计排除在外，这很有一点悖论的意味——数字经济建立在数字化的基础上 。但是其经济贡献却很难被精确地量化  ！

互联网的高效、开放产生了很多增值服务，GDP指标也无法真实反映其经济贡献。

虚拟经济与实体经济并非对立关系

由于GDP不能如实地反映“数字技术红利” ，社会大众容易低估数字技术的经济贡献度。流行一时的“虚拟经济危害实体经济”说  ！持此论者就是被GDP数据所误导，以为数字经济与“实体经济”是此消彼长的对立关系。

他们没有意识到数字技术的经济贡献绝非“虚拟”，而是实实在在地为个人、企业、各行各业提供了服务  。真实的情况是！中国数字经济蓬勃发展与中国GDP高速增长、中国制造业增长、国内消费高速增长同步，彼此之间存在明显的联动效应。

中国的数字经济不容忽视，国家网信办相关报告显示  。2018年我国数字经济规模达到31.3万亿元  ！占GDP比重达34.8%——美国数字经济的比例仅占10% ，这是工业化时代以来。任何国家都未曾面对过的经济格局！

经济管理和决策要转换思路，适应数字时代的经济形势  。而经济数据的统计和评价！是一切管理、决策的基础，如何解决GDP指标的“数字技术红利”盲区 。如何正确地评价“数字技术红利”的经济贡献  ！将是举足轻重的经济学课题，

□关不羽（经济学者）  ，